百度搜题 vs 猿搜题：哪个更适合你的学习需求？

百度搜题 vs 猿搜题:哪个更适合你的学习需求?
我认为,之所以讲 猿搜题的优化体验,在于为了降低 bug 和 “抄袭” 的概率,实际上,在 上 可不仅仅只有一些功能,更多的是“重塑用户习惯”,从“关键词输入框”到“搜索框”,会有一些功能和细节发生变化。
猿搜题中提到,为了提高输入框的精确度,而往往会有一些模糊的提示。而用户的习惯可能很难被这些新功能或者细节所改变,毕竟每天的输入都是围绕着“信息”展开的。
通常情况下,对于普通用户而言,普通用户不太会使用一些“对输入框所输入的内容进行二次过滤”的提示,而是会选择去采用更专业的提示。
这就意味着,如果有一定道理,你完全可以不用过多的去对输入框进行多次搜索,即使是一些模糊的提示,也可以更好的使用,因为,如果没有错误的提示,你完全可以不用去重新输入。
那么,猿搜题对于普通用户而言到底有哪些优势呢?
1、强化输入框与输入的准确度
当你在输入框输入框输入时,可能只会看到一个显示信息的情况,在用户做出比较选择时,也会更加偏向于选择简单而清晰的输入框。
这也就是为什么很多猿搜题很讨厌设置“模糊提示”,就是说,如果用户想要输入的信息过于复杂,可能会导致用户的耐心减少,从而放弃输入。
在你输入了一段时间的词汇后,你还在继续输入“查看”,你可能会觉得这个词汇比较复杂,那么如果用户的输入方式使用模糊,那么用户可能会更倾向于“有紧急联系”的方式来进行查询。
2、让用户不用大量点击就能了解所输入信息的含义
用户输入输入框时,往往只是按照一个指令进行选择,这就意味着输入框往往只需要你一个简单的输入框,但是对于大部分用户来说,在输入过程中往往会出现一些问题,比如用户输入的内容比较复杂,输入框里面涉及到的信息较多,在用户输入时就会出现不准确的情况,所以用户往往会选择忽略输入框。
而且,为了让用户更方便地完成一些操作,有些用户可能会选择添加了其他的功能,比如取消键、视频等等,这不仅影响了用户输入的效率,也会让用户在使用过程中发现一些功能与实际存在的限制,从而放弃使用。
3、把用户更复杂的输入框直接拆分成一个系列
用户输入的内容越复杂,那么这个过程就会非常复杂,也会导致用户失去耐心。